Dampfbügeleisen: 4 Geräte im Vergleich

Vier Dampfbügeleisen, vier Wattzahlen: 3.200 · 2.800 · 2.800 · 2.700. Wer danach sortiert, hat eine Rangfolge — und in der Mitte ist sie falsch. Zwei Geräte machen es vor:

Das schwächere Gerät gibt mehr Dampf ab. Beide Zahlen stehen so bei den Herstellern selbst. Und es ist kein Einzelfall im Feld: Die zwei Tefal nehmen exakt gleich viel Strom auf, 2.800 W, und liefern 50 beziehungsweise 40 g/min — ein Viertel Unterschied bei identischer Wattzahl.

Warum die Wattzahl nicht der Dampfmenge folgt

Die Wattzahl sagt, wie viel elektrische Leistung das Heizelement aufnehmen kann. Wie viel davon als Dampf am Stoff ankommt, hängt an der Bauweise: Wie das Wasser auf die heiße Fläche gelangt, wie groß die Verdampfungskammer ist, ob eine Pumpe fördert oder das Wasser nur auftropft. Die Rowenta Steamforce Pro ist das einzige Gerät hier, für das der Hersteller eine Dampfpumpe ausweist — und sie liefert mit 75 g/min auch den höchsten Wert.

Hohe Watt können eine hohe Dampfmenge tragen. Sie garantieren sie nicht.

Was in diesem Vergleich zählt — und was nicht

Der Dauerdampf trägt 30 Prozent, der Dampfstoß 25 Prozent, die Belegbarkeit aus Herstellerquellen 20 Prozent, der Wasservorrat 15 Prozent und die Leistungsaufnahme 10 Prozent. Die Wattzahl bekommt damit bewusst das niedrigste Gewicht — sie ist die Kennzahl, die am meisten beworben und am wenigsten zur Sache sagt.

Ein Kriterium fehlt, das naheliegen würde: der Nachfüllabstand aus Tank und Dampfmenge. Rowenta gibt für beide Geräte ein Tankvolumen an, Tefal für keines. Ein Kriterium, das die Hälfte des Feldes nicht bewerten kann, verschiebt die Rangfolge, statt sie zu begründen. Deshalb steht der Wasservorrat hier als eigenes, niedriger gewichtetes Kriterium, und die Lücke bei Tefal ist als Lücke notiert — nicht als kleiner Tank.

Platz 1Unsere Empfehlung100–250 €

Rowenta Steamforce Pro DW9520

86

Sehr gut

86 von 100

Preis auf Amazon prüfen

Anzeige · Provisionslink · Preis nur auf Amazon

Unser Urteil: Gewinnt bei der Kennzahl, die zählt: 75 g/min Dauerdampf sind fast das Doppelte des schwächsten Geräts im Feld, und der Dampfstoß von 300 g/min ist ebenfalls der höchste hier. Dazu das einzige Gerät, für das der Hersteller eine Dampfpumpe ausweist, und der größte angegebene Tank mit 350 ml. Die 3.200 W sind der Preis dafür, nicht der Grund: In diesem Feld fallen hohe Aufnahme und hohe Dampfmenge ausnahmsweise zusammen.

Technische Daten

Dauerdampf

75 g/min

Dampfstoß

300 g/min

Leistungsaufnahme

3.200 W

Wassertank

350 ml

Dampferzeugung

Dampfpumpe — laut Hersteller wird der Dampf aktiv gefördert, nicht nur verdampft

Sohle

kratzfest, Bezeichnung vom Hersteller ohne Lochangabe genannt

Dafür

• Mit 75 g/min der höchste Dauerdampf im Feld — 30 g/min mehr als das zweitbeste Gerät
• Einziges Gerät hier mit Dampfpumpe statt reiner Verdampfung
• Größter Wassertank der vier: 350 ml
• Dampfstoß von 300 g/min für dicke Lagen und Nähte

Dagegen

• Mit 3.200 W die höchste Leistungsaufnahme — der Dampf wird hier auch mit Strom bezahlt
• Kein Tankvolumen-zu-Dampf-Vergleich mit den Tefal möglich, weil dort die Angabe fehlt
• Zur Sohle nennt Rowenta hier keine Lochzahl, anders als bei der DW5310 keine Zahl im Namen

Kaufen, wenn

du regelmäßig Wäsche mit hartnäckigen Falten bügelst und willst, dass die Dampfmenge nicht das Nadelöhr ist — hier steht der höchste belegte Dauerdampf des Feldes.

Nicht kaufen, wenn

du selten bügelst und dich der Stromverbrauch stört: 3.200 W sind 500 W mehr als beim sparsamsten Gerät hier, bei einem Bruchteil der Nutzungsdauer eines Kühlschranks aber ein kleiner Posten.

Platz 2Bester Tausch von Strom gegen Dampf50-100

Tefal Ultragliss Plus FV6830

68

Befriedigend

68 von 100

Preis auf Amazon prüfen

Anzeige · Provisionslink · Preis nur auf Amazon

Unser Urteil: 50 g/min aus 2.800 W — das ist in diesem Feld die beste Ausbeute je Watt, und ein Viertel mehr Dampf als das gleich starke Schwestermodell FV6870. Der Dampfstoß von 250 g/min liegt praktisch auf Augenhöhe mit dem 400 W stärkeren Sieger. Platz 2 statt Platz 1 kostet die Datenlage: Tefal nennt für dieses Gerät kein Tankvolumen, kein Gewicht und keine Aufheizzeit, damit ist es das am dünnsten dokumentierte Gerät im Vergleich.

Technische Daten

Dauerdampf

50 g/min

Dampfstoß

250 g/min

Leistungsaufnahme

2.800 W

Kalkschutz

Anti-Kalk-Funktion, vom Hersteller im Produktnamen geführt

Wassertank

vom Hersteller nicht angegeben

Modellkennung

FV6830E0

Dafür

• 50 g/min Dauerdampf bei 2.800 W — der zweitbeste Dampfwert im Feld
• Liefert mehr Dampf als das gleich starke Schwestermodell FV6870 mit identischer Wattzahl
• Dampfstoß von 250 g/min, praktisch auf Augenhöhe mit dem 400 W stärkeren Gerät

Dagegen

• Tefal nennt kein Tankvolumen — wie oft nachgefüllt werden muss, lässt sich nicht abschätzen
• Kein Gewicht und keine Aufheizzeit in den Herstellerangaben
• Zur Sohle steht nur der Name, keine Angabe zur Lochverteilung

Kaufen, wenn

du das beste Verhältnis von Dampfmenge zu Aufnahme willst: 50 g/min aus 2.800 W ist in diesem Feld der günstigste Tausch von Strom gegen Dampf.

Nicht kaufen, wenn

du wissen willst, wie oft du nachfüllen musst — dafür fehlt bei diesem Gerät die Tankangabe.

Platz 3Sparsamste Aufnahme50-100

Rowenta Focus Excel DW5310

71

Gut

71 von 100

Preis auf Amazon prüfen

Anzeige · Provisionslink · Preis nur auf Amazon

Unser Urteil: Das Gerät mit der niedrigsten Leistungsaufnahme im Feld — und trotzdem nicht Letzter, weil es mit 45 g/min mehr Dauerdampf liefert als die 100 W stärkere Tefal FV6870. Genau darum geht es in diesem Vergleich. Der Rückstand liegt beim Dampfstoß: 180 g/min sind der schwächste Wert hier und ein Drittel unter der Spitze, das merkt man an Jeansnähten und Kragen. Für normale Haushaltswäsche mit Blick auf den Strom ist es die durchdachteste Wahl.

Technische Daten

Dauerdampf

45 g/min

Dampfstoß

180 g/min

Leistungsaufnahme

2.700 W

Wassertank

300 ml

Sohle

Microsteam 400 — die Zahl steckt im Namen, ist vom Hersteller aber nicht als Lochzahl deklariert

Modellkennung

DW5310D1

Dafür

• 45 g/min aus 2.700 W — mehr Dampf als die 2.800-W-Geräte von Tefal in einem Fall
• Niedrigste Leistungsaufnahme im Feld bei mittlerer Dampfmenge
• Tankvolumen angegeben, damit ist der Nachfüllabstand einschätzbar

Dagegen

• Mit 180 g/min der schwächste Dampfstoß im Feld — ein Drittel unter der Spitze
• 300 ml Tank ist der kleinere der beiden angegebenen
• Die 400 im Sohlennamen ist keine belegte Lochzahl, auch wenn sie wie eine aussieht

Kaufen, wenn

du ein Gerät für normale Haushaltswäsche suchst und den Strom im Blick hast: hier ist die niedrigste Aufnahme mit einem mittleren Dampfwert gepaart.

Nicht kaufen, wenn

du oft dicke Lagen und Nähte bügelst — dafür ist der Dampfstoß von 180 g/min der schwächste hier.

Platz 4Für hängende Textilien50-100

Tefal Smart Protect Plus FV6870

65

Befriedigend

65 von 100

Preis auf Amazon prüfen

Anzeige · Provisionslink · Preis nur auf Amazon

Unser Urteil: Bei der Hauptkennzahl das schwächste Gerät im Feld: 40 g/min Dauerdampf aus 2.800 W, weniger als die 2.700-W-Rowenta liefert. Das ist das Lehrstück dieser Liste. Nicht chancenlos ist es trotzdem, weil es zwei Dinge belegt kann, die im Feld sonst nirgends dokumentiert sind: Vertikaldampf für hängende Textilien und eine Abschaltautomatik. Wer vor allem auffrischt statt flächig glättet, findet hier die passenden Funktionen — nur nicht die Dampfmenge.

Technische Daten

Dauerdampf

40 g/min

Dampfstoß

260 g/min

Leistungsaufnahme

2.800 W

Sohle

Durilium Airglide

Vertikaldampf

vorhanden — zum Auffrischen hängender Textilien

Abschaltung

Abschaltautomatik

Dafür

• Dampfstoß von 260 g/min — der zweithöchste im Feld, aus der mittleren Wattklasse
• Abschaltautomatik ist im Feld das einzige dokumentierte Sicherheitsmerkmal
• Vertikaldampf für hängende Textilien vom Hersteller ausgewiesen

Dagegen

• 40 g/min Dauerdampf ist der schwächste Wert im Feld — bei 2.800 W das Lehrstück dieser Liste
• Liefert 5 g/min weniger Dauerdampf als die 500 W schwächere Rowenta DW5310
• Kein Tankvolumen in den Herstellerangaben

Kaufen, wenn

du ein Gerät willst, das sich selbst abschaltet und hängende Textilien auffrischen kann — beides ist hier belegt und im Feld sonst nicht dokumentiert.

Nicht kaufen, wenn

dir die Dampfmenge das Wichtigste ist: 40 g/min sind hier der Tiefstwert, obwohl die Wattzahl das Gegenteil verspricht.

Was alle vier Hersteller nicht sagen

Drei Angaben fehlen bei jedem Gerät in diesem Feld:

• Gewicht. Bei einem Werkzeug, das man eine halbe Stunde in der Hand hält, ist das die Angabe, die am meisten über den Feierabend entscheidet.
• Aufheizzeit. Wie lange man wartet, bevor es losgeht.
• Lochzahl und Lochverteilung der Sohle. Sie bestimmen, wie gleichmäßig der Dampf ankommt. Alle vier nennen nur den Namen der Beschichtung. Bei der Rowenta DW5310 steckt zwar eine Zahl im Namen der Sohle, aber sie ist nicht als Lochzahl deklariert — deshalb behandeln wir sie auch nicht als eine.

Das ist keine Nachlässigkeit einzelner Hersteller, sondern der Zustand des ganzen Segments. Wer diese drei Dinge wissen will, findet sie in Herstellerangaben nicht.

Wie wir mit den Kennzahlen umgehen

Warum die beworbene Kennzahl so oft die falsche Frage beantwortet, steht ausführlich im Ratgeber zu Watt und Dampfmenge. Denselben Mechanismus haben wir bei Dampfbügelstationen gefunden, dort heißt die beworbene Zahl Druck in bar: Dampfbügelstation — bar oder Dampfmenge. Wenn du größere Wäschemengen am Stück bügelst, ist ohnehin die Bestenliste der Dampfbügelstationen der passendere Ausgangspunkt.

Was die Namen der Bügelsohlen tatsächlich belegen — und warum von acht geprüften Geräten nur eines eine Lochzahl nennt —, steht im Ratgeber zur Bügelsohle. Dass die hier aufgeführten Lücken ein Muster über alle Segmente hinweg sind, zeigt der Ratgeber zu fehlenden Herstellerangaben.